Apuntes sobre partidos,
listas, alianzas y coaliciones a partir de datos de la última elección de
Corrientes. Agradecemos la colaboración y comentarios de Gabriel
Tolosa para chequear información sobre esta ensalada
electoral. Publicado también en Política & Elecciones de TuQmano.
Es ley entre politólogos: distintas
reglas electorales generan distintos incentivos. Algunas generan ensaladas de
todo, otras solo alguna mixta. Corrientes va en el primer grupo. Luego de
algunos chats de rigor en Facebook, nos pusimos a conversar sobre sus
ingredientes. Y ahí se nos prendió la lamparita. Siguiendo con el análisis
sobre el impacto de algunas tecnologías electorales sobre el
comportamiento y los resultados electorales, acá nos concentrarnos en las listas
espejo para la elección de Intendente de la ciudad de Corrientes en
junio del 2017.
Ordenemos el debate de la
ensalada. Las listas espejo repiten para una misma categoría
de competencia los mismos candidatos en dos o más listas. Las listas
colectoras presentan distintos candidatos en distintas boletas de
distintos partidos/alianzas en una categoría de competencia
(por ejemplo, legisladores locales) pegados a la misma boleta de otra categoría
(por ejemplo, intendente municipal). La posibilidad de presentar listas
espejos parece impactar en las dinámicas internas coalicionales y en
la construcción de candidatos a intendentes.¿Cómo y de qué manera?
El FPV presentó
2 listas espejo, Haciendo Corrientes (peronismo — incumbent)
12 y ECO+Cambiemos (no peronismo - challenger) 21.
Podríamos decir que las listas espejo y las listas
colectoras son una especie de coalición informal. No cumple con todas
las reglas, pero se adapta al estilo argentino de hacer política. Informalidad
ante todo.
Para sacar algunas
conclusiones tentativas, podemos aplicar indicadores que miden fragmentación de
la oferta partidaria y distribución interna del voto en las coaliciones
informales. A ver que nos sale.
Para evaluar la fragmentación
interna, aplicamos el NEP (Número Efectivo de Partidos). El cálculo permite saber que tan diversificado
estuvo el voto a un determinado candidato entre las distintas listas
espejo que llevaron su nombre. Tomando los votos provisorios, el FPV tuvo
un NEP de 1.99, Haciendo Corrientes 7.60 y ECO+Cambiemos 9.38.
Figura y color identifican a cada una de las
alianzas. El tamaño varía en función de la cantidad de votos recibidos por cada
una de las mismas. La linea diagonal representa la IDENTIDAD (cuando el
NEP = a la cantidad de listas dentro de la alianza).
El gráfico anterior muestra
la comparación del NEP con la cantidad de listas espejo absolutas
que acompañaron cada una de las alianzas. Queda claro que existe variación en
las estrategias de cada uno de los frentes. El FPV tuvo dos
listas espejo y casi el mismo valor de NEP (por ello seubica casi
sobre la linea diagonal). Haciendo Corrientes se acerca
bastante (7,60 NEP vs 12 listas). Mucho más llamativa es la
posición de ECO+Cambiemos: se reduce casi a la mitad las listas
espejo relevantes. De 21 pasamos a 9,38. Eso quiere decir que solamente cerca
de la mitad tuvo importancia.
De esta manera, los challenger no
peronistas no solo tuvieron más listas espejo (casi el doble)
sino que distribuyeron el voto a su candidato entre más listas. Y aunque no
todas fueron influyentes para la victoria, la atomización de apoyos a favor de
un candidato parece haber sido una estrategia exitosa. Quién lo hubiera dicho.
En lo que respecta a la
distribución interna del voto, podemos clasificar a las distintas listas
espejo entre nacionales y provinciales (según si son filiales locales
de partidos nacionales o bien partidos estrictamente provinciales) y entre
peronistas y no peronistas (según su filiación partidaria).
El color identifica a cada una de las alianzas
(Azul = Haciendo Corrientes; Rojo = ECO + CAMBIEMOS; Verde = FPV). El tamaño
varía en función de la cantidad de votos recibidos por cada una de las listas
perteneciente a cada alianza. Los valores corresponden a miles de votos.
En cuanto a la primera
distinción, las candidaturas a intendentes recibieron apoyos similares. Poco
más de la mitad de los votos de cada lista espejo a su candidato a intendente
municipal provino de filiales locales de partidos nacionales. El resto de los
provinciales. Esto habla de la ensalada política correntina: un mix entre
actores locales y nacionales entrecruzados. Algo común en la cancha electoral
argentina. Nada que envidiar a otras provincias y capitales.
En lo que respecta a la
segunda, si hay una distinción muy marcada entre incumbent y challengers.
Mientras que Haciendo Corrientes tuvo una porción de apoyos levemente mayor de
parte de listas espejos peronistas, ECO+Cambiemos estuvo mucho
más inclinada hacia apoyos no peronistas. Esto muestra una diferencia entre
ambas coaliciones informales:
· Haciendo Corrientes diversificó
más su apoyo entre actores de distinto color político. Una ensalada colorida.
· ECO+Cambiemos, en
cambio, concentró más apoyos en las listas espejo no peronistas: 5 de cada 7
votos obtenidos. Una ensalada con mucho tomate y algunas otras verduras.
Fin de la ensalada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario